Por tpadel 
Dos referentes del deporte profesional se pronunciaron al respecto y volvieron a poner sobre la mesa la discusión.
Con el objetivo principal de que el pádel empiece a considerarse como un deporte olímpico, el exjugador y actual entrenador Manu Martín dijo en una entrevista con el sitio Veintediezpadel que activaría en punto de oro y el super tiebreak, y se desató la polémica.
“Pondría el punto de oro, cien por cien, y te clavo un súper tie en el tercero para todos. Al jugador no le va a gustar, pero yo no miro por el jugador, miro por el deporte. Para entrar en los Juegos Olímpicos tenemos que tener elementos que nos diferencien de los demás. Nuestro deporte es nuevo, y como tal, deberíamos buscar que se adapte a la nueva ola“, reveló Martín.
También opinó al respecto Guillermo Alcaide (director deportivo de la FIP): “(El punto de oro) es una opción que está ahí, negarlo es una tontería. A día de hoy, si te soy sincero, no estamos trabajando en una idea de un cambio. No digo que no pueda ocurrir mañana porque al final somos conscientes de las ventajas y desventajas que tienen ambas, que las tienen”.
“Al final es un debate abierto que entiendo que llegado el momento, no sé si será mañana o dentro de tres años, pues seguramente nos replantearemos porque es una realidad que hay diversidad de opiniones y criterios. Desde la FIP y Premier siempre hemos estado abiertos a valorar cualquier opción y luego las decisiones se toman en base a muchos criterios, muchos parámetros que no solamente son los estrictamente deportivos», sumó en una entrevista que realizó el mencionado sitio.
Jorge Martínez, en una entrevista con Mundo Deportivo, se alineó con el pensamiento de Martín y remarcó que hay que implementar ambas medidas: “Me parece que hay que poner el punto de oro y el super tie break, sería espectáculo puro. La duración del partido sería de hora y media máximo, lo que para las televisiones, medios y periodistas es mucho más controlable y vendible”.